Ο χορός των απευθείας αναθέσεων προς τον «ημέτερο» και «φίλο της Ριζαρείου» κο Δόβα και τους συνεργάτες του δεν εξαντλείται φυσικά στο κόλπο του Κέντρου Πολιτισμού των παλιών γραφείων διοίκησης. Ο φτερωτός αρχιτέκτονας αναλαμβάνει και δουλειές στο εκκλησιαστικό λύκειο που λειτουργεί στο Χαλάνδρι.
Πιο συγκεκριμένα στο κτήριο που στέγαζε παλιά το «Φροντιστήριο» έγινε σύμβαση χρησιδανείου με το Υπ. Παιδείας. Το Υπουργείο μέσω κοινοτικών κονδυλίων ανακαίνισε το κτήριο με αντάλλαγμα τη χρήση του για δεκαέξι χρόνια προκειμένου να στεγάσει εκπαιδευτικά προγράμματα της «Διά βίου μάθησης».
Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει το πρακτικό της 6/7/2005 όπου λέγονται τα εξής:
« Ο Πρόεδρος κ. Κίτσος ανέφερε, ότι κατά την επίσκεψή του την 1η Ιουνίου στα Διδακτήρια της Ρ.Ε.Σ., παρόντων και των Συμβούλων κ.κ. Π. Γέμτου και Ν. Χούλη, ο Υφυπουργός Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Γ. Καλός εκδήλωσε το ενδιαφέρον για κοινή συνεργασία μεταξύ του Ιδρύματός μας και του Υπουργείου Παιδείας σε ευρύτερους τομείς, πέραν δηλαδή εκείνων που έχουν σχέση με την Εκκλησιαστική Εκπαίδευση και που επιτυχώς υπηρετεί η Σχολή μας.
Σε μετέπειτα κατ΄ ιδίαν συζητήσεις στο Υπουργείο Παιδείας ο κ. Υφυπουργός επεσήμανε την περίπτωση διάθεσης στο Υπουργείο Παιδείας, και ειδικότερα στην υπαγόμενη σ΄ αυτό Γενική Γραμματεία Επιμόρφωσης Ενηλίκων, του εγκαταλελειμμένου, λόγω και των εκτεταμένων ζημιών από τους σεισμούς, κτιρίου του παλαιού Φροντιστηρίου, προκειμένου κατόπιν ριζικής ανακατασκευής του και αντισεισμικής θωράκισής του με δαπάνη της Γενικής Γραμματείας να στεγασθεί εκεί Κέντρο Επιμόρφωσης Ενηλίκων και Σχολή Γονέων που θα απευθύνονται στους κατοίκους της ευρύτερης περιοχής, των λεγομένων βορείων προαστείων, η οποία περιλαμβάνει 22 κοινότητες και 2 δήμους με πληθυσμό 500.000 κατοίκων.
Μαζί με τους παραστάντες Συμβούλους, συνέχισε ο κ. Κίτσος, κρίναμε κατ΄ αρχήν ελκυστική την πρόταση και γενικότερα πολύ επωφελή για τη Ρ.Ε.Σ., δεδομένου εκτός των άλλων ότι οι εργασίες για την επισκευή και συντήρηση του συγκροτήματος απαιτούνται δαπάνες εκατοντάδων εκατομμυρίων δρχ. που υπό τις παρούσες, αλλά ενδεχομένως και τις μελλοντικές συνθήκες θα είναι αδύνατο να αντιμετωπίσει το ΄Ιδρυμα λόγω άλλων προτεραιοτήτων. Μετά ταύτα, αφού ενημερώσαμε προφορικώς και τα υπόλοιπα μέλη του Πολυμελούς Συμβουλίου ακολούθησε νέα επίσκεψη την 1η τρέχοντος μηνός στα Διδακτήριά μας του Υφυπουργού κ. Γ. Καλού και του Γεν. Γραμματέα Επιμόρφωσης Ενηλίκων Καθηγητού κ. Κ. Τσαμαδιά, τους οποίους συνοδέψαμε επίσης με τους Συμβούλους κ.κ. Π. Γέμτο και Ν. Χούλη.
Συνεχίζων ο κ. Πρόεδρος είπε, ότι οι εκπρόσωποι της Πολιτείας, αφού περιήλθαν και εξήτασαν επισταμένως όλους τους χώρους του κτιρίου του Φροντιστηρίου, έκριναν ότι αυτό με ριζικές επισκευές και εσωτερικές διαρρυθμίσεις και προ παντός με την απαραίτητη αντισεισμική θωράκιση σύμφωνα με τις τελευταίες προδιαγραφές του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. και τις πλέον σύγχρονες μεθόδους και μέσα, θα αποτελέσει ιδανικό συγκρότημα, με βάση και γεωγραφικά κριτήρια, για τη στέγαση του προγραμματιζόμενου Κέντρου Επιμόρφωσης Ενηλίκων καθώς και της Σχολής Γονέων βορείων προαστίων.
Εν όψει των ως άνω διαπιστώσεων και εκτιμήσεων ο Υφυπουργός κ. Γ. Καλός πρότεινε να προχωρήσουν άμεσα διαπραγματεύσεις μεταξύ των δύο φορέων δηλαδή της Ρ.Ε.Σ. και της Γεν. Γραμματείας Επιμόρφωσης Ενηλίκων του ΥΠ.Ε.Π.Θ. για την προώθηση του θέματος, οι οποίες θα πρέπει να διεξαχθούν μέσα στα παρακάτω γενικά πλαίσια:
1. Το κτίριο του Φροντιστηρίου θα διατεθεί από τη Ρ.Ε.Σ. στη Γεν. Γραμματεία Επιμόρφωσης Ενηλίκων με χρησιδάνειο διάρκειας όχι λιγότερης των 12 ετών και
2. Η Γεν. Γραμματεία Επιμόρφωσης Ενηλίκων θα αναλάβει με κονδύλια του ΠΕΠ Αττικής την ριζική επισκευή, αντισεισμική θωράκιση και τον εξοπλισμό του Κέντρου, το οποίο θα έχει διοικητική αυτοτέλεια.
Περαιτέρω ο κ. Κ. Τσαμαδιάς, επεσήμανε, ότι για να μην απολεσθεί η μέσω ΠΕΠ Αττικής επιδότηση της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης θα πρέπει οι σχετικές μελέτες (αρχιτεκτονική, Η/Μ εγκαταστάσεων κ.ά.) να έχουν ετοιμασθεί μέχρι την 31η Δεκεμβρίου τ.έ. Στον προϋπολογισμό του έργου φυσικά θα υπολογισθούν ως επιλέξιμες δαπάνες οι αμοιβές των μελετητών, αλλά εάν οι μελέτες καταρτισθούν από το Δημόσιο θα βραδύνουν υπέρμετρα με αποτέλεσμα να κινδυνέψει να εκτελεσθεί το έργο, λόγω απώλειας των σχετικών πιστώσεων. Ως εκ τούτου τόσον ο κ. Κ. Τσαμαδιάς όσον και ο Υφυπουργός Παιδείας κ. Γ. Καλός πρότειναν μεταξύ των όρων της σχετικής συμφωνίας για τη διάθεση του κτιρίου να αναλάβει η Ρ.Ε.Σ. με δική της δαπάνη την εκπόνηση των μελετών».
Όπως βλέπουμε μέσω μιας διήγησης του τότε προέδρου από συνάντηση με τον τότε Υφυπουργό παιδείας κ. Καλό και το γραμματέα του υπουργείου κ. Τσαμαδιά μπαίνουν οι βάσεις για να πάρει τις μελέτες ο κ. Δόβας ο οποίος παρεμπιπτόντως, όπως και ο κ. Καλός, έχουν για συζύγους γόνους πασίγνωστης εύπορης οικογένειας. Πως ήταν σίγουρος ο υφυπουργός πως δεν προλάβαιναν τις μελέτες στο δημόσιο και αν ήταν έτσι γιατί δε φρόντισαν νωρίτερα για τις μελέτες αφού όπως λένε ανήκουν στις επιλέξιμες δαπάνες; Πάντως , λέμε εμείς, αν τις έκανε το Δημόσιο δε θα μπορούσε πιθανότατα να τις πάρει ο Δόβας με απευθείας ανάθεση. Το κράτος έχει διαδικασίες, η Ριζάρειος πάλι όχι. Εκτός αυτού όλες αυτές οι κουβέντες δεν τεκμηριώνονται από επίσημη αλληλογραφία.
Στις 14/9/2005 το συμβούλιο αποφασίζει, με απευθείας ανάθεση όπως πάντα, να αναθέσει στον κ. Δόβα και τους συνεργάτες του κκ Σκούρα και Κλεισιούνη τις μελέτες της ανακαίνισης αντί του συνολικού ποσού των 189.233,80 € με το ΦΠΑ.
Τελικά μετά τη βιασύνη να πάρει ο Δόβας τις μελέτες βλέπουμε πως το έργο ξεκίνησε δύο χρόνια μετά το 2007 με εργολάβο και επιβλέποντες σύμφωνα με την άδεια δύο μηχανικούς του Δημοσίου. Κι ο κ. Δόβας τι θα έκανε; Θα έμενε εκτός νυμφώνα; Φυσικά και όχι.
Εφευρέθηκε λοιπόν η επίβλεψη της επίβλεψης και η ιστορία έχει ως εξής: Τον Ιούλιο του 2007 ασθένησε ο τότε πρόεδρος Α Κίτσος και ο κ. Δόβας στέλνει επιστολή βαθειάς αγωνίας για τις εργασίες που μόλις είχαν αρχίσει. Διαβάζουμε από το πρακτικό της 10/9/2007:
… Όπως αντιλαμβάνεσθε το εργοτάξιο βρίσκεται σε πλήρη ανάπτυξη, οι δε εργασίες σε εξέλιξη είναι κρίσιμου χαρακτήρα και θα έχουν επιπτώσεις στην έως το πέρας ορθή υλοποίηση του έργου και ειδικότερα της αρχιτεκτονικής μελέτης.
Η μη έγκαιρη αντιμετώπιση προβλημάτων που διαπιστώνονται μετά τις κατεδαφίσεις – αποξηλώσεις, τις κακοτεχνίες κατασκευής και την χωρίς συνεργασία πολιτικού μηχανικού – αρχιτέκτονος (για θέματα της αρμοδιότητος του), δυστυχώς δημιουργεί καταστάσεις που δεν αντιμετωπίζονται στην συνέχεια.
Υπό αυτή την έννοια και με στόχο την εξασφάλιση των συμφερόντων της Ρ.Ε.Σ. ωθούμαι να επανέλθω στα θέματα των επιστολών – που αναφέρω στην συνέχεια – με αντικείμενο την άμεση επίσημη ανάθεση υπηρεσιών στις τρεις ειδικότητες μηχανικών.
Για το κρίσιμο αυτό θέμα το οποίο μας έχει απασχολήσει και συζητήσει μαζί σας καθώς και με τον Σύμβουλο κύριο Γεώργιο Ιωαννίδη, σας απηύθυνα την από 17/07/2007 επιστολή και την από 23/07/2007 με την οποία αποδέχομαι την ζητηθείσα από εσάς έκπτωση του 20% επί του ποσού της αιτηθείσης αμοιβής.
Λόγω της σοβαρότητος του θέματος παρεκάλεσα να πράξουν το αυτό οι μηχανικοί των άλλων αρμοδιοτήτων και εξ όσων γνωρίζω ανταποκρίθηκαν θετικά.
Σε αναμονή απαντήσεως σας, πρόθυμος για διευκρινήσεις.
Με εκτίμηση
Αλέξανδρος Δόβας»
Στο ίδιο πρακτικό ο ανήσυχος κος Δόβας βρίσκει υποστηριχτή στο πρόσωπο του ογκόλιθου της νομικής κ. Σιωμόπουλου
«Ο Νομ. Σύμβουλος κ. Σιωμόπουλος είπε ότι οι τιμές των μηχανικών βγαίνουν με βάση τους πίνακες από το Τεχνικό Επιμελητήριο. Πρέπει να προσέξουμε το κτίριο και την κατασκευή γιατί είναι δική μας. Αν ο εργολάβος δεν κάνει σωστή στατική κατασκευή το έργο που θα μας μείνει μετά από 15 χρόνια θα είναι σαθρό και θα καταρρεύσει. Άρα έχουμε συμφέρον και χρέος στο να το ελέγξουμε αν το κάνουν καλό και σύμφωνα με τις μελέτες.»
Οι συνεργάτες του Δόβα συνεχίζουν στο ίδιο πρακτικό:
Ο κ. Ιωαννίδης παρεμβαίνων είπε ότι οι μελετητές είναι οι πλέον κατάλληλοι για επιβλέποντες, διότι αυτός που έχει μελετήσει ένα έργο μπορεί με μια ματιά να δει αν είναι σωστό ή όχι. Αν έλθει κάποιος άλλος θα πρέπει να το μελετήσει από την αρχή και να απευθυνθεί για διευκρινήσεις στον μελετητή που συνέταξε τις μελέτες.
Ο κ. Γέμτος είπε ότι παρά το ότι το έργο είναι του Δημοσίου εμείς πρέπει να έχουμε επιβλέποντες για να επιβλέπουν τους επιβλέποντες του Δημοσίου.
Ο κ. Ιωαννίδης πληροφόρησε το Συμβούλιο ότι αυτός, ο οποίος θα ελέγχει την κατασκευή σύμφωνα με την μελέτη, θα πρέπει να πηγαίνει πολλές φορές να βλέπει να υπογράφει ότι είναι τεχνικά σωστό να τηρεί ημερολόγια κλπ. Είναι όντως δουλειά δύσκολη και με ευθύνη.
Ο κ. Κοπιδάκης ερώτησε γιατί πληρώσαμε εμείς τις μελέτες και όχι το δημόσιο εφόσον ήταν επιλέξιμες δαπάνες από το ΠΕΠ Αττικής.
Ο Νομικός Σύμβουλος υπενθύμισε στο Συμβούλιο ότι η Γενική Γραμματεία Επιμόρφωσης Ενηλίκων μας υποχρέωσε τότε να πληρώσουμε εμείς την μελέτη λόγω ότι έκλεινε το πρόγραμμα και δεν υπήρχαν πιστώσεις στο Υπουργείο. Ο χρόνος παράδοσης των μελετών ήταν πολύ σύντομος μόλις δύο μήνες (Αύγουστος - Σεπτέμβριος) από τις διαπραγματεύσεις μας οι οποίες εγίνοντο μέσα Ιουλίου και τον Οκτώβριο πρέπει οι μελετητές να ήταν έτοιμοι. Καλέσαμε στα Γραφεία μας τον κ. Χαρίση και τον κ. Μπαλή οι οποίοι λόγω φόρτου εργασίας μας είπαν ότι δεν θα είναι έτοιμοι και έτσι μετά προσφύγαμε στο Γραφείο του κ. Αλέξανδρου Δόβα. Εμείς πληρώσαμε τις μελέτες ολοκληρωμένες τις παραδώσαμε και αυτοί αναδείξανε τον εργολάβο μετά μεγάλο χρονικό διάστημα.
Εδώ όπως είδαμε ο δικηγόρος αναφέρεται σε αναντίστοιχα χρονικά διαστήματα από αυτά που μας έλεγε ο κ. Καλός στο πρακτικό της 6/7/2005. Πέρασαν δύο χρόνια και ξέχασε …προφανώς.
Μάλιστα λίγο παρακάτω στο ίδιο πρακτικό της 10/9/2007 κάνει την εισήγηση που επανακαθόρισε τα θεμέλια της νομικής:
“Αν δεν διορισθεί Τεχνικός Σύμβουλος και «ο μη γένοιτο» συμβεί κάτι και πάμε δικαστικώς τότε θα μας πούνε γιατί δεν βάλατε άνθρωπο να παρακολουθεί το έργο. Πρέπει συνεπώς να ελέγξει κάποιος την πρόοδο του έργου”.
O κ. Σιωμόπουλος, ασκώντας πολιτική και όχι δικηγορία φυσικά, εννοεί πως ότι δεν επιβλέπει ο κ. Δόβας καταρρέει (όπως η ΡΙΚΟΜΕΞ) και ξεχνάει να μας πει ποιες είναι οι νομικές ευθύνες των επιβλεπόντων (της αδείας).
Έτσι οι κόποι των κκ Σιωμόπουλου και Ιωαννίδη πιάνουν τόπο και στις 19/9/2007 το συμβούλιο αποφασίζει να αναθέσει την επίβλεψη της επίβλεψης στον κ. Δόβα και τους συνεργάτες του αντί ποσού 80.000 € με το ΦΠΑ.
Για το συγκεκριμένο έργο και την τωρινή του κατάσταση μπορείτε να επισκεφτείτε το:
http://stoforos.blogspot.com/2010/03/blog-post_06.html
Μία ακόμα απευθείας ανάθεση μελέτης στον κ. Δόβα ήταν αυτή της ένταξης του ακινήτου στο Χαλάνδρι στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) Χαλανδρίου. Μάλιστα ο κ. Δόβας πρώτος θέτει το θέμα με επιστολή του που μπαίνει στα πρακτικά της 1/10/2008. Η Ριζάρειος είχε ξαναπληρώσει την κα Αγλαΐα Χαρίση το 2003 για μελέτη αξιοποίησης. Τελικά ο κ. Δόβας παίρνει τη δουλειά με 36.000€ μετά από εισήγηση του κολλητού του κ. Ιωαννίδη στις 15/10/2008. Ο κολοσσός της κατασκευαστικής εμπειρίας λέει:
«Συνεχίζων ο κ. Ιωαννίδης είπε, ότι θεωρεί ως πιο κατάλληλο πρόσωπο για να αναλάβει την υποβολή των προτάσεων και σχεδίων, ώστε να ενταχθεί η έκταση των Διδ/ρίων της Σχολής στο Γενικό Πολεοδομικό Σχεδιασμό (Γ.Π.Σ.) του Δήμου Χαλανδρίου τον Αρχιτέκτονα – Μηχανικό κ. Αλεξ. Δόβα».
Ο κ. Ιωαννίδης μάλιστα τα λέει αυτά αφού είχε γίνει γνωστή η αστοχία των μελετών του Δόβα για το «Κέντρο Πολιτισμού»
Ο κ. Δόβας, μετά από οκτώ μόλις ημερολογιακές ημέρες μετά την απόφαση, στις 23/10/2008 ενθηλάκωσε τα πρώτα17.136€ εξυπηρετούμενος «κατά προτεραιότητα» από τον ταμία.
Φαίνεται πως ο κ. Δόβας και οι συνεργάτες του έχουν άλλους καλύτερους συνεργάτες μέσα στη Ριζάρειο όπως τους κκ Μωραΐτη, Σιωμόπουλο, Ιωαννίδη και Κύρου.
Τον κο Κύρου που τον συναντάμε και σύμβουλο στο ίδρυμα Νιάρχου (http://www.snf.org/EL/index.php?ID=advisors_EL ) .
Όταν ο κ. Κύρου είχε υποβάλει παραίτηση από τη Ριζάρειο (μετά τη μάζεψε πίσω) είχε προτείνει εκτός των άλλων την τοποθέτηση του κ. Δόβα στη θέση του (πρακτικό της 3/3/2008) . Δηλαδή πρότεινε το λύκο να φυλάει τα πρόβατα ή τον βρυκόλακα διευθυντή στην τράπεζα αίματος.
Κι έτσι η Ριζάρειος έγινε ένα γήπεδο απίστευτης διαπλοκής με ημέτερους μηχανικούς, με σύσταση παρατεχνικής υπηρεσίας μέσα σε ένα όργιο παραπληροφόρησης με το γνωστό παιχνίδι των επιλέξιμων δαπανών. Το μάρμαρο αυτών των επιλογών καλούνται να πληρώσουν οι εργαζόμενοι που απειλούνται από το ίδιο συμβούλιο που κατασπατάλησε τόσα χρήματα.
ΑΙΣΧΟΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου