Η απάντηση του «Δρόμου»

Καταρχάς για το ζήτημα της καθυστέρησης του ελέγχου στο δημοσίευμα του «Δ» γινόταν αναφορά περί αδυναμίας και όχι περί άρνησης. Όμως αυτό που μας προβληματίζει είναι το γιατί δεν δόθηκαν τουλάχιστον τα στοιχεία που υπήρχαν σε ηλεκτρονική μορφή, πχ μισθοδοσίες, στοιχεία προσωπικού, πρακτικά συνεδριάσεων κλπ. Θα μπορούσαν βέβαια πολύ εύκολα να ψηφιοποιηθούν και τα υπόλοιπα, χωρίς μεγάλο κόστος. Πέρα όμως από τα στοιχεία ζητήθηκε από τη Ριζάρειο να απαντήσει και στην αναφορά – καταγγελία του κ. Κοπιδάκη και σε έκθεση – καταγγελία ενός υπαλλήλου. Όμως ούτε σε αυτά υπήρχε ανταπόκριση.

Από το ρεπορτάζ του «Δ» έχει προκύψει ότι ο πρώτος έλεγχος διατάχθηκε από τον υπουργό Οικονομικών στις 25/2/2008. Ήταν διαταγή για έλεγχο μισθοδοσίας που θα διενεργούσε η 50η Διεύθυνση Ελέγχου του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους. Στις 3/3/2008 το συμβούλιο της Ριζαρείου αποφάσισε να υποβάλει ένσταση περί αναρμοδιότητας του συγκεκριμένου ελεγκτικού μηχανισμού. Ο μόνος σύμβουλος που μειοψήφησε στην απόφαση για την ένσταση ήταν ο κ. Κοπιδάκης. Στην ίδια συνεδρίαση αποφασίστηκε να ζητηθεί έλεγχος από την 11η Διεύθυνση Κληροδοτημάτων (Δ11) με το έγγραφο που επικαλείται η Ριζάρειος. Αναρωτιόμαστε τι συζητήθηκε στο συγκεκριμένο συμβούλιο αφού 3 μέρες αργότερα έγινε η καταγγελία του κ.Κοπιδάκη στον Υπουργό των Οικονομικών κ. Μπέζα και κατόπιν ζητήθηκαν τελικά τα στοιχεία στις 17/7/2008 από το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης.

Σχετικά με τη μισθοδοσία των υπαλλήλων και τις προσλήψεις έχουμε να πούμε τα εξής. Η μισθοδοσία ελέγχεται από το υπουργείο Οικονομικών και στην έγκριση του προϋπολογισμού του 2009 επισημαίνεται ότι οι αμοιβές προσωπικού είναι σε πολλές περιπτώσεις κατά πολύ ανώτερες των προβλεπόμενων και ότι οι από πέρυσι ποσοστιαίες αυξήσεις είναι επίσης μεγαλύτερες των προβλεπόμενων και ότι δεν συμφωνούν με την κοινή υπουργική απόφαση του υπουργού Οικονομικών και του υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας. Μάλιστα δίνεται εντολή για άμεση εναρμόνιση τους, πράγμα που δεν συνέβη. Μήπως γι αυτό έγινε ένσταση στον έλεγχο από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους;

Επίσης από το ρεπορτάζ του «Δ» προκύπτει ότι η διαδικασία προσλήψεων γίνεται στην πλειοψηφία των περιπτώσεων χωρίς προκήρυξη διαγωνισμού. Μάλιστα αποδεικνύεται ότι υπάρχει σωρεία συγγενικών σχέσεων μεταξύ υπαλλήλων. Εκτός αυτού έχουν προσληφθεί αρκετοί εξωτερικοί συνεργάτες με συμβάσεις έργου οι οποίες έγιναν με απευθείας αναθέσεις με την επίκληση του κατεπείγοντος του έργου ή τις εξειδικευμένες ανάγκες, αποφάσεις ισχνής τεκμηρίωσης. Στο ρεπορτάζ του «Δ» αναφέραμε συγκεκριμένο περιστατικό για την απευθείας ανάθεση έργου στην «Τεχνική-Κατασκευαστική Βρεττάκος Παναγιωτίδης». Με στοιχεία που έχουμε στη διάθεση μας μπορούμε να πούμε ότι το ίδιο έγινε και στην περίπτωση της αναπαλαίωσης του αρχοντικού Κατσαδήμα. Για αυτά δεν έχουμε λάβει απάντηση από μεριά σας.

Ο έλεγχος των προϋπολογισμών από το υπουργείο Οικονομικών αναφέρει ότι δεν τηρούνται επακριβώς οι σκοποί τους ιδρύματος , σύμφωνα με τη διαθήκη και τις κείμενες εφετειακές αποφάσεις. Πέρα από αυτά έχει καταγγελθεί επανειλημμένα η εκπρόθεσμη υποβολή τους καθώς και των απολογισμών στις αρμόδιες υπηρεσίες του οικονομικών. Ειδικά στους απολογισμούς καταγγέλθηκε η ανακρίβεια των ποσών καθώς και η μη εγγραφή κονδυλίων υπέρ σκοπού για τα 13 αυτοτελή κληροδοτήματα.

Για τα ακίνητα, τα έσοδα των οποίων προορίζονται για την εκτέλεση του σκοπού εμπίπτουν στις διατάξεις του Α.Ν. 2039/39 και πρέπει να μισθώνονται κατόπιν πλειοδοτικού διαγωνισμού. Όχι μόνο αυτό δεν συμβαίνει αλλά κτίρια επί σειρά ετών είναι παντελώς απαξιωμένα με αποτέλεσμα την αδυναμία ενοικίασής τους επί μακρό χρονικό διάστημα. Π.χ. Στο κτίριο της Κόδρου 14 έγινε έκθεση τον Ιούνιο του 2009 από δίκτυο καλλιτεχνών που κάνει καταλήψεις σε εγκαταλειμμένα κτίρια. Τα έσοδα λοιπόν θα ήταν μεγαλύτερα αν συντηρούνταν τα ακίνητα σωστά και τηρούνταν οι διαδικασίες πλειοδοσίας.

Κονδύλια για πολιτιστικές δραστηριότητες δεν προβλέπονται ούτε από τη διαθήκη ούτε κι από την ερμηνεία της βάσει της εφετειακής απόφασης. Και αφού υπάρχουν μπορείτε να μας πείτε με ποιο κωδικό εγγράφονται στον απολογισμό και πως γίνονται οι διαδικασίες ανάθεσης αφού οι συγκεκριμένες δραστηριότητες δεν εγγράφονται στους σκοπούς του ιδρύματος;

Όσο για την εκταμίευση ποσών χωρίς επικύρωση των πρακτικών των συνεδριάσεων που ελήφθησαν οι συγκεκριμένες αποφάσεις, θα θέλαμε να μας πείτε ποια είναι η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που τις νομιμοποιεί.

Για τις παράτυπες αμοιβές συμβούλων δόθηκαν συγκεκριμένα παραδείγματα και από μεριάς σας δεν δίνεται επίσης απάντηση όπως και για άλλα θέματα που θίχτηκαν από το ρεπορτάζ του «Δ».


Σχετικά με την επιστολή του κ. Μασσαλά και όσα αναφέρονται στην επιστολή της Ριζαρείου για το ίδιο ζήτημα.

Ο κ. Μασσαλάς ανέλαβε καθήκοντα τον Σεπτέμβριο του 2009. Στις 10/02/2010 στάλθηκε έγγραφο από την κ. Καβαζαράκη, διευθύντρια της 11ης Διεύθυνσης Κληροδοτημάτων προς το Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης που κοινοποιήθηκε και στη Ριζάρειο -και συγκεκριμένα σε όλα τα μέλη του συμβουλίου και τους καταγγέλλοντες- λαμβάνοντας αριθμό πρωτοκόλλου εισερχομένων εγγράφων 283 και με ημερομηνία 16/02/2010. Το θέμα του εγγράφου: Χορήγηση στοιχείων για τη Ριζάρειο Εκκλησιαστική Σχολή. Με το ανωτέρω έγγραφο ο κ. Μασσαλάς ενημερώθηκε για την ύπαρξη καταγγελιών, για τα ονόματα των καταγγελλόντων και για την επικοινωνία της Ριζαρείου και των δύο ελεγκτικών μηχανισμών. Ο κ. Μασσαλάς με την ιδιότητα του εκτελεστή συμβούλου είχε κάθε δικαίωμα να ζητήσει να ενημερωθεί εκτενέστερα είτε από τη Ριζάρειο είτε από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Ο διορισμός του κ .Μασσαλά στο Πολυμελές Συμβούλιο είναι παράτυπος. Πέρα από το γεγονός ότι ήταν αποτέλεσμα ωμής κομματικής παρέμβασης από την Νέα Δημοκρατία (η υποψηφιότητά του έλαβε 1 ψήφο έναντι 3 και 5 των συνυποψήφιών του), δεν είχε καν το δικαίωμα να είναι υποψήφιος. Η εκ πατρός καταγωγή του κ. Μασσαλά είναι από το χωριό Χουλιαράδες του νομού Ιωαννίνων και όχι από την πόλη των Ιωαννίνων, από την οποία είναι προϋπόθεση να κατάγεται κανείς ώστε να έχει το δικαίωμα του υποψηφίου συμβούλου της εξ Ιωαννίνων θέσης, είτε θέτοντας ο ίδιος υποψηφιότητα είτε ανταποκρινόμενος στην πρόταση κάποιου μέλους του συμβουλίου. Η διαθήκη του Ριζάρη ορίζει σαφώς τους όρους τους οποίους πρέπει να πληροί μία υποψηφιότητα συμβούλου και η καταγωγή του υποψηφίου αποτελεί κριτήριο επιλογής (άρθρο 153 της Διαθήκης του Ριζάρη). Ακόμα έχει ενδιαφέρον να μας ειπωθεί το ποιος τον πρότεινε για τη θέση αφού ο ίδιος λέει ότι δεν αυτοπροτάθηκε.

Σχετικά με την εποπτεία των δράσεων: Ο κ. Μασσαλάς σύμφωνα με την απόφαση της 13/01/2010 ανέλαβε να κάνει προτάσεις για τη διοικητική αναδιοργάνωση του σχολείου στο Χαλάνδρι και «τα κτίρια στο Μονοδένδρι εφόσον πηγαινοέρχεται και ξέρει τα προβλήματα και θα συζητήσουμε και το ενδεχόμενο των πολιτιστικών εκδηλώσεων εδώ και γενικότερα». Η ιδέα να συνεδριάζει με μια 5μελή, επί σειρά ετών ανενεργή επιτροπή ήταν δική του πρωτοβουλία και δεν υπάρχει σχετική απόφαση. Μετά την πρώτη συνεδρίαση ζήτησε αμοιβή και αυτή καθορίστηκε στα 150€ για τη συνεδρίαση που πραγματοποίησε και για τις μελλοντικές χωρίς να προσδιορίζεται η συχνότητα των αναγκαίων συνεδριάσεων.

Είναι αλήθεια ότι η Ριζάρειος επιβαρύνεται με τα έξοδα κίνησης του κ. Μασσαλά. Όπως επιβαρύνεται και τη διαμονή του κου Μασσαλά στην Αθήνα, αφού έχει εγκριθεί δαπάνη διαμόρφωσης ενός διαμερίσματος στο οικοτροφείο της Ριζαρείου στο Χαλάνδρι για να μένει εκεί όποτε είναι στην Αθήνα.

Θα θέλαμε όμως να θέσουμε και εμείς ένα ζήτημα. Οιοσδήποτε εκτελεστής – σύμβουλος, αποδεχόμενος το αξίωμά του ενώπιον του Υπουργού Οικονομικών (Α.Ν.2039/1939) οφείλει να γνωρίζει εκτός από τους όρους της Διαθήκης του Ριζάρη και του Οργανισμού λειτουργίας του Ιδρύματος και τη σχετική με τη λειτουργία των ιδρυμάτων νομοθεσία του Ελληνικού Κράτους. Σύμφωνα με τα παραπάνω, δαπάνες μέχρι 45.000€ απαιτούν διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού και λήψη τριών τουλάχιστον ενσφράγιστων προσφορών. Με πρωτοβουλία του κ. Μασσαλά το Συμβούλιο αποφάσισε να αναθέσει απευθείας: α) Στον Κωνσταντίνο Θεμελή μελέτη βιωσιμότητας για τη Χειροτεχνική σχολή ύψους 5.000€ πλέον ΦΠΑ (Απόφαση Π.Σ. 25/01/2010), β) Στο συγκρότημα ΕΜΜΕΛΟΝ την παρουσίαση συναυλίας συνολικού ύψους 7.350€ (Απόφαση Π.Σ. 25/01/2010)

Κάτι τρέχει στη Ριζάρειο Εκκλησιαστική Σχολή

Σημαντικές καταγγελίες έχουν έρθει στο φως από το μέλος της διοίκησης της Ριζαρείου Εκκλησιαστικής Σχολής, Μιχάλη Κοπιδάκη που αφορούν ζητήματα , διασπάθισης δημοσίου χρήματος, κακοδιοίκησης της σχολής, αμελής διαχείρισης κοκ. Ακόμα μετά από επερώτηση της βουλευτίνας του ΣΥΡΙΖΑ, Ηρώς Διώτη, έγινε γνωστή και η σημαντική καθυστέρηση της διενέργειας ελέγχου από το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης μετά τις συγκεκριμένες καταγγελίες. Σημειώνεται ότι οι καταγγελίες έγιναν πριν από δύο χρόνια και ακόμα δεν έχει διενεργηθεί έλεγχος στην εκκλησιαστική σχολή, γεγονός που προκαλεί μια σειρά πό ερωτήματα. Μετά όμως από το ρεπορτάζ και την έρευνα του Δρόμου προέκυψε ότι η καθυστέρηση του ελέγχου είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Αντί για ελέγχους είχαμε επιλεκτικές χορηγίες, αυθαίρετες εκταμιεύσεις χρημάτων, παράτυπες αμοιβές συμβούλων και μια σειρά από άλλες ατασθαλίες. Παρακάτω αρχίζοντας από την καθυστέρηση του ελέγχου παρουσιάζουμε ότι βρήκαμε στην έρευνα μας ξεκαθαρίζοντας ότι υπάρχουν στην διάθεση της εφημερίδας αλλά και των αναγνωστών μας όλα τα απαραίτητα έγγραφα που στοιχειοθετούν όσα γράφουμε.

Δεν διενεργείται έλεγχος παρά τις καταγγελίες

Παρά τις καταγγελίες που έχουν γίνει δεν διενεργείται έλεγχος από τους φορείς της Πολιτείας. Πιο συγκεκριμένα, στις 20/3/2009 φθάνει στη Ριζάρειο έγγραφο από την 11^η Διεύθυνση Κληροδοτημάτων (αρ. πρωτ. εισ. 395) μετά την εντολή ελέγχου από το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (Α.Π.Σ.Ε.Ε.Δ.Δ./Φ.2Δ/87/4562-17 Ιουνίου 2008). Στο έγγραφο αυτό ζητείται από τη Ριζάρειο άμεσα και σε ηλεκτρονική μορφή: α) να απαντηθούν οι καταγγελίες του κ. Κοπιδάκη, μέλους του Πολυμελούς και του Διοικητικού Συμβουλίου της Ριζαρείου και β) να δοθούν στοιχεία για τις μισθώσεις, ακίνητα, προσωπικό, μισθούς, διαδικασίες προσλήψεων κ.λπ.)

Οι καταγγελίες περιελάμβαναν την μη υποβολή απολογισμών για τα έτη 2005 και 2006, την κατάρτιση και εκπρόθεσμη υποβολή εικονικών προϋπολογισμών, την αμελή διαχείριση, την παραμέληση της περιουσίας του ιδρύματος, τις υπέρογκες αμοιβές προσωπικού, τις αδιαφανείς διαδικασίες στην επιλογή προσωπικού, τις δυσλειτουργίες του λογιστηρίου, τις μη συμβατές δραστηριότητες με τους σκοπούς του ιδρύματος κοκ.

Η Ριζάρειος, αντί άμεσης απάντησης, δύο μήνες μετά αποστέλλει επιστολή στην 11^η Διεύθυνση Κληροδοτημάτων (αρ. πρωτ. 1050586/20-5-2009) ότι δεν μπορεί να στείλει τα στοιχεία. Την απάντηση υπέγραψε μόνο ο τότε πρόεδρος κ. Ιωαννίδης και όχι το Διοικητικό Συμβούλιο γιατί ο καταγγέλλων κ. Κοπιδάκης επέμενε στην αποστολή των στοιχείων. Η 11^η Διεύθυνση έστειλε την απάντηση της Ριζαρείου στο Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης στις 10/2/2010, δηλαδή εννιά μήνες αργότερα (!!!). Συνοψίζοντας ο συνολικός χρόνος από την παραγγελία ελέγχου του Σώματος Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης μέχρι να λάβει την απάντηση η ίδια υπηρεσία ήταν περίπου είκοσι μήνες!

Αντί για ελέγχους είχαμε χορηγίες

Η ίδια καταγγελία του κ. Κοπιδάκη στάλθηκε προς τον υφυπουργό Οικονομικών κ. Μπέζα (αρ.πρωτ.833/7-3-2008) με κοινοποίηση στη Διεύθυνση Ελέγχου Κοινωφελών Οργανισμών (αρ.πρωτ. 1028533/7-3-2008) και στη 11^η Διεύθυνση Δημόσιας Περιουσίας και Εθνικών Κληροδοτημάτων Τμήμα Β’ (αρ. πρωτ. 1028539/7-3-2008) ζητώντας άμεσο διοικητικό, διαχειριστικό και οικονομικό έλεγχο.

Ο κ. Μπέζας αντί να διατάξει τον άμεσο έλεγχο ως όφειλε, τέσσερις μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 20/7/2008 έκανε τη Ριζάρειο χορηγό σε μια έκθεση που εγκαινίασε στη κοινότητα Πλαίσιο του Δήμου Φιλιατών. Σημαντική λεπτομέρεια είναι ότι η κοινότητα Πλαισίου ανήκει στην εκλογική περιφέρεια του και μάλιστα είναι η γενέτειρα της μητέρας του. Όπως φαίνεται από δημοσιεύματα του τοπικού τύπου, ο κ. Μπέζας ευχαριστεί τους χορηγούς της έκθεσης που είναι το υπουργείο Οικονομικών, η Ριζάρειος και το Ίδρυμα Σταυροπούλου. Δεύτερη σημαντική λεπτομέρεια ότι και οι τρεις αυτοί φορείς εποπτεύονταν από τον κ. Μπέζα. Η Ριζάρειος χρηματοδότησε την έκθεση με οκτώ χιλιάδες ευρώ με απόφαση του Πολυμελούς Συμβουλίου της 22/5/2008 ημερομηνία κατά την οποία η καταγγελία του κ. Κοπιδάκη είχε ήδη κοινοποιηθεί στη Ριζάρειο. Πρέπει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη απόφαση είναι τελείως αυθαίρετη με βάση τους σκοπούς του ιδρύματος. Βέβαια με τα στοιχεία που έχουμε στην διάθεση μας προκύπτουν και «ιδιαίτερες σχέσεις» μεταξύ της Ριζαρείου και υπαλλήλων της Διεύθυνσης Κληροδοτημάτων.

Καθυστερούν επικυρώσεις πρακτικών που αναφέρονται σε εκταμιεύσεις μεγάλων ποσών.

Ιδιαίτερα μεγάλη καθυστέρηση υπάρχει στη συγγραφή και επικύρωση των πρακτικών των συμβουλίων. Στο μεσοδιάστημα από τη συνεδρίαση μέχρι την επικύρωση εκτελούνται αποφάσεις και πληρώνονται τιμολόγια χωρίς την ύπαρξη επίσημης απόφασης κάτι που δίνει τη δυνατότητα να εκταμιεύονται χρήματα και να νομιμοποιούνται εκ των υστέρων. Είναι δύσκολο οι κατά κανόνα ηλικιωμένοι σύμβουλοι να θυμούνται τι ακριβώς είχαν αποφασίσει πριν από δύο ή τρία χρόνια. Αναντίρρητα τα υπογράφουν επικυρώνοντάς τα.

Χαρακτηριστική περίπτωση είναι στο ένταλμα Νο Α 415 η δαπάνη της εταιρίας «Τεχνική – Κατασκευαστική Βρεττάκος Παναγιωτίδης» αξίας 108.171€. Η απόφαση ελήφθη στη συνεδρίαση του Πολυμελούς Συμβουλίου της 13/11/2006 που επικυρώθηκε στη συνεδρίαση της 29/4/2009.

Τα χρήματα όμως εκταμιεύθηκαν στις 14/12/2006 και για όλο αυτό το μεσοδιάστημα δεν υπήρχε απόφαση για ένα τόσο σοβαρό ποσό. Αξίζει να σημειωθεί πως την εντολή πληρωμής έδωσε ο γραμματέας Σταμάτης Μωραΐτης. Ο γραμματέας επίσης φέρει και την ευθύνη της καθυστέρησης του πρακτικού σύμφωνα με τον Οργανισμό Διοίκησης διότι είναι υπεύθυνος της συγγραφής τους. Επίσης ο οργανισμός επιβάλλει σε κάθε συνεδρίαση να επικυρώνονται τα πρακτικά της αμέσως προηγούμενης. Πέρα όλων αυτών για το συγκεκριμένο έργο απαιτούνταν δημοπρασία και όχι απευθείας ανάθεση. Μάλιστα την εισήγησή της την έκανε ο γραμματέας και όχι οι αρμόδιοι υπάλληλοι όπως θα έπρεπε.

Παράτυπες αμοιβές συμβούλων και συγγενών τους

Σε αρκετές περιπτώσεις υπήρξαν παράτυπες αμοιβές συμβούλων-εκτελεστών διαθήκης και συγγενών τους, σύμφωνα με τους όρους λειτουργίας. Συγκεκριμένα ο σύμβουλος κ. Γέμτος πέραν των οδοιπορικών που όλα τα μέλη εισπράττουν είναι ενταγμένος στο σύστημα της μισθοδοσίας ενώ επί σειράν ετών εργαζόταν και η σύζυγός του Αργυρώ Γέμτου ως καθηγήτρια ζωγραφικής με παροχή τιμολογίου.

Το έτερο μέλος του Συμβουλίου, κ. Χούλης, μισθοδοτείται υπό μορφή οδοιπορικών ως «επόπτης εκπαίδευσης», μια θέση επινοημένη. Παραλλήλα ο γιος της αδελφής του, κ. Πρωτονοτάριος, είναι εξωτερικός συνεργάτης.

Και στις δύο προαναφερόμενες περιπτώσεις οι συγγενείς των εκτελεστών της διαθήκης σύναψαν εργασιακές σχέσεις μετά την ανάληψη καθηκόντων του εκτελεστή.

Και πολλά άλλα…

Ο κατάλογος των παρατυπιών δεν έχει τελειωμό. Οι μισθοί των υπαλλήλων διοίκησης στη Ριζάρειο είναι κατά πολύ μεγαλύτεροι από τα προβλεπόμενα με σωρεία χαριστικών επιδομάτων ή και ακόμη προϊόν συμφωνίας παρά τις επανειλημμένες επισημάνσεις στις εγκρίσεις προϋπολογισμών.

Η Ριζάρειος έχει υποχρεωθεί να καταβάλει σωρεία πρόστιμων στο Ι.Κ.Α. λόγω εσφαλμένου υπολογισμού των εισφορών. Τα πρόστιμα σαφώς και δεν εμπίπτουν στις «νόμιμες δαπάνες» και σαφώς αποτελούν αμέλεια από μέρους της διοίκησης. Χαρακτηριστικό της γενικότερης κατάστασης είναι το ότι ο γραμματέας αιτιολογώντας τα πρόστιμα του Ι.Κ.Α. διατείνεται πως τα ποσά που δεν απέδωσε η Ριζάρειος ως εισφορές ενατοκίστηκαν «μειώνοντας» το ύψος του προστίμου…

Ένα επόμενο περιστατικό είναι ότι υπήρξε και έμμεση κυβερνητική παρέμβαση στη Ριζάρειο. Αυτή ήταν η παράτυπη τοποθέτηση του καθηγητή κ. Χρήσου Μασσαλά σε θέση συμβούλου εξ Ιωαννίνων. Καταρχάς ο κ. Μασσαλάς δεν κατάγεται από τα Ιωάννινα όπως προβλέπεται. Έτσι δεν έπρεπε να γίνει δεκτή η αίτησή του. Εκτός αυτού στην ψηφοφορία πρώτος σε ψήφους ανεδείχθη ο κ. Γ. Μουτσόπουλος οικονομολόγος με ιδιαίτερα χρήσιμο βιογραφικό για τις χρόνιες σοβαρές δυσλειτουργίες του λογιστηρίου της Ριζαρείου.Ο κ. Μασσαλάς με μία ψήφο ήταν τρίτος και τελευταίος. Παρόλα αυτά ο υπουργός Οικονομικών τον τοποθέτησε στη Ριζάρειο. Ο κ. Μασσαλάς ανέλαβε καθήκοντα το Σεπτέμβριο του 2009 και ένα από τα πρώτα του μελήματα ήταν να ζητήσει επιπλέον χρήματα για κάποιες εξωθεσμικές συνεδριάσεις με τοπικούς παράγοντες των Ιωαννίνων!!

Συνεχίζοντας έχουμε τα εξής για τις διοικητικές παρεκκλίσεις. Η 11^η Διεύθυνση Κληροδοτημάτων στην διάρκεια της διαδικασίας εγκρίσεων προϋπολογισμών επισημαίνει τις διοικητικές παρεκκλίσεις οι οποίες επαναλαμβάνονται από τη Ριζάρειο κάθε χρόνο καταδεικνύοντας ότι δεν υπάρχει καμία διάθεση συμμόρφωσης. Αντιθέτως μάλιστα με την πρόφαση του αυτοδιοίκητου η Ριζάρειος επισήμως καταστρατηγεί συγκεκριμένα άρθρα του Α.Ν. 2039/39 όπως το 23§3 και το άρθρο 90 (πρακτικό Πολυμελούς Συμβουλίου της 15/10/2008).

Ένα τελευταίο είναι η διαχείριση των κληροδοτημάτων. Η Ριζάρειος διαχειρίζεται 13 κληροδοτήματα. Όπως προκύπτει από έγγραφα δεν εγγράφονται κονδύλια υπέρ σκοπού κι ως εκ τούτου δεν τηρείται η βούληση του διαθέτη των κληροδοτημάτων. Εκτός αυτού οι προϋπολογισμοί και οι ισολογισμοί υποβάλλονται εκπρόθεσμα και η Ριζάρειος αυθαίρετα παρακρατά το 15% των εσόδων των κληροδοτημάτων ως διαχειριστικά έξοδα.

Αντί συμπεράσματος

Τι παραπάνω χρειάζεται η Πολιτεία για να κάνει έλεγχο; Δεν γίνεται κατανοητό ότι στην εκκλησιαστική σχολή συμβαίνουν μια σειρά από μεγάλα και μικρά σκάνδαλα; Εκτός βέβαια αν οι δεσμοί διαπλοκής είναι τέτοιοι που κάποιοι θέλουν να μην σκαλιστεί το ζήτημα. Όμως για αυτό θα επανέλθουμε σε επόμενο φύλλο του Δρόμου